Men det fick man inte säga i den här j-a stan…

Efter att ha läst en insändare i Skaraborgs Allehanda (SLA) som jag upplevde som rasistisk i sin underton beslöt jag mig att skriva ett svar som finns att läsa i föregående inlägg på den här bloggen. Insändaren handlade om att vi inte vågar prata om volymer när det gäller invandring och var undertecknad med signaturen ”Observant”.

Insändaren i sin helhet finns att läsa på: http://sla.se/debatt/2015/09/04/vaga-tala-om-volym

Emellertid så bortprioriterade tidningen min insändare (som f.ö. var undertecknad med namn) pga. som de säger, utrymmesbrist.

När jag ifrågasätter det och efter att jag Twittrat och ”facebokat” min text så beslutar sig tidningen för att publicera den –  i ett annat medium… Alltså i nättidningen. Vilket ju är ungefär lika intelligent som att svara på ett debattinlägg i Aftonbladet och skicka svaret till Expressen.

Men, tänker jag, det gör ju ingen skada så låt dom göra det då. Även om det känns rätt meningslöst.

Rubriken på insändare från ”Observant” var ”Våga tala om volym” så jag hade föreslaget ”Våga prata om en mänsklig katastrof” som rubrik på min insändare för att klargöra att min uppfattning var tvärtom och vad min insändare var ett svar på.

Tidningen lyckas dock genom en annan rubriksättning ge rubrikläsaren en helt annan uppfattning om innehållet i min text.
I ett kort stycke i min text står att läsa ”Flyktinginvandring innebär naturligtvis en kostnad inledningsvis. Men vi ska istället se kostnaden som en investering i framtiden. På samma sätt vet vi att barn som föds här är en kostnad för samhället de första 20 – 25 åren men betalar tillbaka när de börjar jobba.”
Ur detta stycke hade tidningen ryckt ut ”se kostnaden som en investering i framtiden” och satt som rubrik. Vilket i ett slag gav min text en helt ny innebörd, nämligen fokus på kostnad, så jag bad tidningen att plocka bort den.

Jag kan tyvärr inte se detta på annat sätt än att SLA har en politisk agenda med vilka insändare man tar in och vilka rubriker man sätter. Någon anledning finns det ju självklart med att prioritera en anonym smygrasistisk insändare och säga nej till eller misshandla en undertecknad insändare.

Samtidigt som jag erkänner att SLA varit väldigt smart så måste jag också erkänna att jag känner mig lite kränkt av behandlingen.
Om någon på SLA läser detta och väljer att svara på det så kommer jag naturligtvis att publicera svaret – på nåt annat ställe.

Publicerat i Politik | 1 kommentar